報導：李玉萍
（吉隆坡20日訊）若國貿資本（EONCAP，5266，主要板金融）股東接受豐隆銀行（HLBANK，5819，主要板金融）每股7.30令吉獻購案，博智資本（Primus Pacific Partners）宣稱將馬上蒙受超過3億令吉虧損！
博智資本起訴國貿資本董事及股東一案今天正式開審，第三至第九答辯人代表律師丹斯里西希爾阿布拉翰，在開庭陳詞時指出，起訴人入稟法庭，最終是要爭取更高獻購價，甚至或是吸引新買家。
他說，博智資本起訴純粹因為豐隆銀行的獻購價，因為當初前者是以每股9.55令吉高價入股國貿資本，成為持股20.2%的單一最大股東。
“若國貿資本股東在9月27日（週一）召開的股東特別大會，通過豐隆銀行的獻購議案，博智資本馬上會蒙受3億1502萬令吉虧損。”
要求索償11.2億
起訴人博智資本代表律師拿督羅修章則說，國貿資本現有董事，未有履行職務。
博智資本針對豐隆銀行獻購案，6月21日入稟法庭起訴以林啟明為首的國貿資本董事及股東（吳榮輝除外），將13人列為答辯人。
博智資本的控訴，包括認為國貿資本董事局接受豐隆獻議是不合法的。
除了起訴董事及股東，若豐隆獻購案成功在19日召開的股東特別大會通過，博智資本甚至要求國貿資本作出高達11億2000萬令吉的賠償，彌補未來潛在盈利損失。
這起案件是由高庭司法專員華吉斯審理，已在7月6日過堂，林啟明兼第一答辯人的代表律師是S.蘇亨蘭，拿督斯里張翼卿醫生兼第二答辯人代表律師是哥柏詩禮尼華山。
答辯人：濫用法律程序
20%股權已抵押大眾銀行
博智資本根據1965年公司法令第181條文入稟法院起訴國貿資本，答辯人律師卻認為起訴人濫用法律程序。
西希爾阿布拉翰說，博智資本在國貿資本的20.2%持股，抵押給大眾銀行（PBBANK，1295，主要板金融）旗下的海外大眾信托人（Public Nominees），故無法以后者名義起訴。
“博智資本在6月18日把國貿資本1股轉移給大馬博智（Primus Malaysia），再以后者名義展開法律程序。”
他補充，這意味著大馬博智在6月18日之前，根本沒有任何投資在國貿資本，稍后的持股顯然已完全知道豐隆銀行的獻議。
“起訴人只持有1股，‘投資’一詞又從何說起？”
花絮
林啟明吳榮輝同場零交流
因豐隆銀行獻購案而“針鋒相對”的兩大關鍵人物林啟明和吳榮輝，齊齊現身法庭聽審！
博智資本起訴國貿資本股東和董事案件，今早9時便開審，起訴人代表吳榮輝和第一答辯人林啟明皆到場聽審。
但只見兩位主角氣閒神定地和友人各坐一角，休庭時未有任何交流。
第三答辯人兼國貿資本主席魏和順，及第八答辯人兼國貿資本董事尼古拉斯，也出席聽審。
另外，博智資本今早傳召大馬國際證券投資銀行（MIMB）聯合主管黃子傑，成為第一位證人出庭供證。
1.林啟明
2.拿督斯里張翼卿醫生
3.魏和順
4.東姑阿末法依沙
5.東姑阿茲曼
6.拿督哈倫
7.查哈麗娜
8.尼古拉斯
9.阿末禮沙
10.Kualapura私人有限公司
11.Lintang Emas私人有限公司
12.長青發展機構
13.國貿資本（名義答辯人）
